Ejes - Informes Especiales

19/09/2024 00:14 TN - TN de noche

La semana politica de Marcos Novaro

que dice que hay personas masacradas. Bueno, buenas noches, bienvenido Marcos Novaro.
¿Cómo te va Franco? Bien. Muy bien, muy bien. Nos metemos con alguno de los capítulos de la semana política.
Agitados. Arrancamos con este jueves que nos vuelve loco, ¿no? Siete medidas de fuerza con el tema aéreo.
Siete medidas en un mes, ¿no? Afectando a pasajeros, vuelos, perdiendo plata, tiempo, la gente, las empresas, digo, un delirio total.
Destruyendo la empresa, ¿no? Porque además yo creo que ya no hay nadie que...
Los beneficiarios son las otras compañías, digamos, ¿no? Porque no hay nadie que vaya a sacar un pasaje de Aerolíneas Argentinas si no sabe si va a poder viajar.
Yo estaba en cama, internado, indignado, con Edgardo Llanos, que se fue de vacaciones el día que paró los aviones, le paró los aviones a la gente y él se fue a Madrid.
Me hizo daño. No puedo creer, pasan estas cosas en la Argentina.
¿Y qué terminaba con esto? Yo creo que uno espera del gobierno de Milei y que liquide a todos estos personajes sindicales que se les saca de este curro.
Bueno, se han apropiado de la empresa así como... A ver, hay muchos sindicatos, sobre todo sindicatos muy kirchneristas, que se han apropiado de la toma de decisiones sobre instituciones públicas.
Los gremios docentes manejan la educación de muchas provincias, son los que deciden sobre designaciones docentes, formación docente, licencias, renovación, suplencias, todo lo deciden ellos.
Pasa lo mismo con el gremio de pilotos, en particular este es un problema con el gremio de pilotos.
Hay siete gremios, varios de los cuales están muy preocupados por esta situación, los pilotos parece que no.
Y funciona como una aristocracia feudal que maneja la compañía como si fuera de ellos.
Y hace más o menos lo mismo que hace Baradel con los cargos docentes en la provincia de Buenos Aires.
O sea, maneja las cosas a pie a chere y se conceden privilegios que los denominan ellos derechos, pero que son obviamente mecanismos a través de los cuales van destruyendo la compañía que pertenece al Estado, o sea, a todos los argentinos, y afectando la fuente de trabajo de todos los demás.
La mínima de una jubilación es 280 mil pesos, y hoy los pilotos hay pilotos de 10 millones de pesos que van con cuatro hijos y su esposa a Miami, les pagamos los cinco pasajes, el sueldo, todo.
No hay límite para los privilegios que han conseguido. O sea, ser piloto de aerolíneas supone que vos trabajás mucho menos que todos los demás de tu categoría, que ganás más plata y que tenés un montón de privilegios extras que aumentan aún más tu sueldo.
No, no, estamos todos mirando esto con atención, esperando que se termine el capítulo de los privilegiados de la Argentina.
Patricia Urriste denunció a Pablo Viro, escúchala. ¿Viste cómo te jorobaron la vida los que pararon los vuelos en la Argentina? Los denunciamos.
Miles de familias pierden viajes, pierden trabajos, pierden operaciones, todo porque hay un sindicalismo duro que no entiende que es un servicio esencial que no se puede parar.
Por eso, el Ministerio de Seguridad, en nombre de nuestro gobierno, ha decidido hacerle una denuncia penal al señor Pablo Viro por sus declaraciones de incitación a la violencia permanente.
Su objetivo es el caos permanente. Por eso lo hemos denunciado, para el bienestar y la tranquilidad de millones de argentinos.
Además pensaba, Marco, si fuera piloto, la verdad que este dirigente sindical los expone mal, porque muchos son grandes laburantes, profesionales, se formaron, hicieron su esfuerzo para estar ahí, y Viro los representa muy mal.
Digo, habrá conseguido privilegios y demás, pero los representa mal, porque la gente se termina calentando con esto, ¿no? Bueno, si esto termina como puede terminar, en el colapso de la compañía, esa gente va a perder su trabajo, o habrá tenido algunos privilegios durante un tiempo, pero ¿a quién le va a reclamar? ¿En dónde va a conseguir trabajo con ese antecedente? Más todavía el resto de los empleados de aerolíneas, incluso hay muchos empleados de aerolíneas que vienen del camporismo, o sea, la Cámpora hizo, sobre todo en la anterior administración, en la época de Cristina, hizo de aerolíneas una fuente de cargos realmente escandalosos, llegó a tener un montón de gerentes.
Pero muchos de esos tipos que siguieron trabajando, incluso en la época de Macri, y siguen trabajando ahora, no están bancando a Viro, esos tipos quieren que su empresa siga existiendo, me parece que hay ahí una contradicción, que sería bueno que el gobierno explote, tal vez esta personalización en Viro va dirigida a eso, acá hay un conflicto con un sector del sindicalismo de la compañía, no con todo el sindicalismo aeronáutico, ni mucho menos, es con un sector bien identificado que tiene una actitud muy dura en términos gremiales, y absolutamente extrema en términos políticos, porque Viro es un tipo que ha hablado de cómo hacer la vida imposible a Milei para que se vaya.
Politica el conflicto de un modo abierto, pertenece a ese sector del sindicalismo que yo creo que muchos colegas deberían ellos mismos colaborar a marginar, porque si no, esto va a terminar afectando a todos los trabajadores de aerolíneas seguro.
Estamos a fines de septiembre, pero ya se huele el 2025, año electoral, y entonces los que estuvieron durmiendo la siesta empiezan a aparecer, viste que apareció Cristina estas últimas semanas, y ahora aparece Kirchner, o sea, Máximo, que no aparece con el nombre Máximo, No, ya no es más Máximo, sino que es...
sino que es el apellido, ¿no? Aparece Kirchner. Lo quieren revalorizar a Máximo para que deje de ser Máximo y se maximice como figura, porque la verdad que está muy devaluado.
Ahí está la convocatoria, que cita ahí Julián Álvarez, para armar de nuevo, Kirchner en Atenas, que no es Máximo, sino que es Kirchner en Atenas.
Puño apretado, así que veremos... ¿Cuándo es? El 20 de septiembre.
Ahora, es interesante lo que está pasando porque... En el Club Atenas.
El conflicto en el kirchnerismo se va agudizando a medida que se van, vos lo dijiste, se van acercando las elecciones, y me parece que el escenario puede ser bastante complicado para el kirchnerismo, sobre todo si hay una competencia de tercios, porque a ellos lo que les conviene es la polarización, es una polarización en la cual ellos sean la única oposición.
Frente a Milei y, aun cuando a Milei y le vaya relativamente bien, supongamos que la economía repunta, un escenario donde compiten solamente dos, puede hacer que el kirchnerismo, como única opción a los que no están satisfechos con Milei y, los favorezca.
A las encuestas los muestran con 25, con el núcleo duro, 25%.
Si eso no pasa... Si encima están divididos. Exactamente, si eso no pasa, si no hay polarización, sino que hay tercios, o un centro político que arma listas competitivas, y encima tienen todos los conflictos que tienen para repartirse cargos, que son cargos menguantes, o sea, vos tenés en cuenta que ellos vienen de una elección muy buena en 2019, después relativamente buena en 2021, y en 2023, sobre todo en la Provincia de Buenos Aires, no les fue mal.
Ganó Kicillof. Ganó Kicillof. Entonces, ¿qué pasa si les va bastante peor? ¿Cómo se reparten los pocos lugares expectantes de la lista entre facciones que están todas peleadas entre ellas? Ese es el problema con este amigo máximo, ex-máximo.
Pero es cierto que cuando llega el momento se ponen todos de acuerdo, ¿no? Está la expectativa de que finalmente, bueno, entre huellas no hay cornadas, y ellos saben convivir, siempre lo han logrado, qué sé yo, y entonces Kicillof, los intendentes que lo siguen, y qué sé yo, bajen las expectativas y dejen que él, Acámpora y Cristina sigan armando las listas.
Eso puede ser. Ahora, yo no descarto que las cosas se le compliquen porque nunca les pasó esto de que todos ellos están muy desprestigiados, de que nadie arrastra votos ahí.
Y la verdad es que los demás pueden... Yo creo que si los demás no cometen graves errores, el kirchnerismo puede estar en aprietos serios.
Porque pasa esto, el piso lo han perforado. O sea, el piso de adhesiones es mucho más bajo que antes.
Bueno, dejamos el kirchnerismo, nos vamos con sus socios políticos, pero en Venezuela, porque Nicolás Maduro, a través de la justicia que maneja, lo que intentaron acá y no pudieron, a través de los fiscales, han pedido la captura del presidente argentino, de Javier Milei y, la detención de Milei , la detención de Karina Milei y de Patricia Bullrich .
Mirá. Este Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela anuncia la asignación de dos fiscales especializados en la materia quienes adelantan las diligencias pertinentes del caso y se encuentran tramitando la orden de aprehensión contra los siguientes ciudadanos en base a lo anteriormente dicho.
Uno, Javier Milei y, presidente de la República Argentina. Karina Milei , secretaria general de la presidencia de la Nación Argentina.
Y Patricia Bullrich , ministra de Seguridad de la Nación Argentina.
Una burla para la justicia argentina. Bueno, impresentables. Este hombre no pudo ni mostrar la sacta de las elecciones.
No pudieron ni mostrar los votos. Son los mismos que ordenaron la detención del presidente electo.
Este muchacho, Tarek, es el tipo que mandó detener al que había ganado las elecciones para echarlo del país.
Además, hay algo que es aún más ridículo que eso, que es ese avión fue expropiado en la época de Alberto Fernández.
Claro. Y por orden de Estados Unidos, además, por la justicia de Estados Unidos.
Con un pedido de Estados Unidos porque había un traslado de propiedad a trucho, de Irán a Venezuela, que burlaba sanciones, que Estados Unidos consideraba que justificaba una expropiación.
El que decidió avalar eso fue el señor Alberto Fernández.
¿Qué cuerno tienen que ver los Milei is? Menos Bullrich, que con los aviones iraníes y venezolanos.
No tiene absolutamente nada que ver. Un escándalo. La cancillera habló en las redes sociales, puso apoyo absoluto al presidente Karina y Patricia frente al cobarde pedido de captura por parte de la dictadura en Venezuela.
Maduro nuevamente demuestra que es un tirano y que nosotros estamos del lado correcto de la historia.
No tenemos miedo, escribe Diana Mondino. No tiene ninguna consecuencia, más lo que diga públicamente este personaje.
No, no tiene consecuencias, pero bueno, sirve para esta parafernalia internacional, donde se usa el poder judicial para acusar a los demás.
Hay un punto en que esto sí es importante, que es lo siguiente.
Venezuela está haciendo lo mismo que viene haciéndose. Hace muchos años Putin en Rusia y también los iraníes en cuanto a anterior ocasión, que es tratar de detener ciudadanos de países con los que tienen conflictos diplomáticos para usarlos de rehenes.
Claro, claro. Entonces yo creo que el problema no es para Milei i, que en todo caso tiene un poco de escenario para polarizar y para mostrarse bueno o contrario a la dictadura, qué sé yo.
El problema puede ser para los ciudadanos argentinos que pasen por Venezuela.
Eso es preocupante, que nuestros ciudadanos se vuelvan objetivo de esta mafia, que en realidad es un Estado criminal, es un narco Estado, que usa este tipo de recursos que ya los viene usando Putin, que cada vez que a Putin le detienen un espía en Estados Unidos o en cualquier país occidental, y el tipo empieza a buscar a ver qué turista hay dando vuelta y lo acusa de cualquier crimen.
De cualquier cosa, claro. Los argentinos podemos ser víctimas de esta situación.
Este tipo de regímenes no tiene ningún límite en cómo usa...
Ellos después hablan de loafer, digamos. Esto no es loafer, esto es una mafia disfrazada de Estado.
Es una mafia que vive en todo el mundo, es increíble lo que hacen.
Es increíble. Que el Vaticano no sea absolutamente explícito respecto a esto, porque todo el mundo sabe lo que pasa.
Y gobiernos supuestamente democráticos, que cada vez son menos. El gobierno de Andrés López Obrador en México le ha dado todo el consenso posible para que estos tipos sigan gobernando.
Por suerte Lula y Petro y algunos otros sectores de izquierda se han despegado de esto.
No van a reconocer a Maduro, pero tampoco lo condenan.
La verdad que es una situación catastrófica. Bueno, dice el presidente Milei y que la inflación está bajando.
Uno de los mensajes vía redes sociales del presidente en estas horas, lo tenemos ahí en pantalla, dice...
La inflación está bajando y a diferencia de otros programas se lo está haciendo sin.
Hiperinflación que licúe los saldos reales. Expropiación tipo Plan Bónex.
Controles de precios. Fijación del tipo de cambio que está funcionando pese a la recomposición de tarifas.
Fin. Esto es lo que argumenta Milei y, diciendo que la inflación baja a pesar de que tiene que hacer estas cosas.
Como recomponer las tarifas de servicios públicos. Y ahí describe situaciones donde en otras oportunidades intentaron bajar la inflación con control de precios o con planes como el Bónex.
Sí, algunos le contestaron. Bueno, él está contestando a economistas que dicen que la inflación sigue medio como meseta.
En esa meseta. Y el gobierno tiene que hacer algo más para que vuelva a una tendencia decreciente porque no alcanza con lo que está haciendo.
Ese es el enfoque de... Bueno, yo lo leía a Alfonso Prat-Gay, a algunos más liberales que Prat-Gay, tipo Kachanovsky y demás.
Muchos señalando que el plan económico está fallando. Sale Milei y con esto también en respuesta a un dato que no fue especialmente bueno, que es el de actividad.
Salen los primeros seis meses de caída de actividad con datos del INDEC y lo que aparece preocupante ahí es el segundo trimestre.
Porque el primer trimestre ya se conocía... ¿Cómo es decir? ¿Era absolutamente esperable la caída de la economía en el primer semestre cuando gobernaba? Sí, pero de todos modos yo creo que el gobierno esperaba que esa...
La B-corta, digamos. Claro, que hubiera todavía... Habló de B-corta y eso no pasó.
El 1,7, digamos, es bastante menos que el 5,2... El primer trimestre cayó el 5,2, que es un montón.
El segundo trimestre ellos esperaban tal vez un dato neutro y no hay dato neutro, hay 1,7 de caída acumulada.
Es decir, ahí hay un problema que creo que tiene que ver con los pronósticos que ha hecho Milei y, que yo creo que en algunos casos fue realista y en otros momentos le agarró un ataque de optimismo, digamos.
Yo creo que sí, es esperable que era así. Lo de la inflación también es esperable porque sí, ahí el último...
Lo fundamental de lo que dice Milei y es el último renglón, que es nosotros estamos aumentando precios al mismo tiempo que estamos teniendo que bajar la inflación.
Entonces si aumentamos las tarifas, es obvio que la inflación no va a bajar demasiado rápido, pero esto...
Ahora... Tal vez hubiera sido bueno que lo dijera más claramente.
Básicamente sin crecer económicamente desde el 2011, ¿no? Sí, venimos...
Desde que Cristina puso el cepo cuando ganó las elecciones en el 2011 se terminó.
Nunca más, nunca más creció. Se terminó este país. Argentina no creció más.
Bueno, si ahora encontramos ese camino, el camino correcto, y le encuentran la vuelta para salir del cepo y hacer lo que hacen todos los países, que es lo que venimos diciendo hace años, ¿no? ¿Qué decimos hace años? Hagamos lo que hacen todos, ¿no? Porque hagamos control del precio si no existe en el mundo.
No, no, hay regulaciones cambiarias que hacen eso. No existe la inflación en el mundo.
El economismo te dice, no, bueno, un poco de inflación hay que tener, porque así entonces simulás el mercado.
No, fíjate el mundo entero, no hay. Países más chicos que la Argentina, con menos consumo, tampoco tienen inflación, no funciona la inflación.
Entonces, digo, la receta está en cualquier país del mundo que más o menos funcione.
No va a tener que ir muy lejos. Eso es bastante obvio y creo que eso es lo que sostiene el consenso del gobierno.
Me parece que Milei ya se viene a machacar con eso, sobre todo con ese último registro, ¿no? Estamos haciendo las dos cosas a la vez, cambiar precios relativos y bajar la inflación.
Eso es mucho esfuerzo. La sociedad tiene paciencia, sí, pero al mismo tiempo está en un declive de su confianza, por decir así.
No es que está pasando a la oposición, porque la oposición no crece, lo dijimos, la oposición no está creciendo, pero sí está crecientemente, por decir así, pesimista, ¿no? No sé si decepciona la palabra, pero sí está menos confiada.
Entonces, yo creo que ahí puede ser que Milei tenga todavía un tiempo, pero sería bueno que ajuste los tornillos de su plan económico.
Yo creo que la discusión entre los economistas sería bueno que se blanquee, ¿no? ¿Qué otras cosas puede hacer el gobierno para acelerar el proceso? Lo del CEPO es una de las grandes discusiones que hay hace un montón, ¿no? Ricardo Arriazu es uno de los economistas que apoya esta idea de postergar hasta tener...
Postergar la salida. ...la salida hasta estar seguro. Bueno, dejemos este capítulo económico y metámonos en uno que es polémico, ¿no? Yo no sé, rosa el absurdo.
La polémica de quién paga el asado en olivos o por qué hacen un asado en olivos, para mí, rosa el absurdo.
Y me recuerdas a veces aquí, Marcos, el caso de Dujovne, Ministro de Economía, y las cuestionamientos porque compraban choco arroz en el Ministerio de Economía.
Es decir, una cosa es la denuncia por corrupción y otra cosa es la pavada.
Porque si seguimos la pavada... Fue un asado polonesio. Nos perdemos lo grande.
Marcos, si estamos en la pavada, nos perdemos lo importante, lo grande, ese hecho de corrupción, los vamos a perder por estar en la pavada.
Entonces, la verdad que para mí ver a los ministros pagando con el Postnet un asado en olivos me parece absurdo.
O sea, me parece... También querrán dar un mensaje, como dice Milei , la batalla cultural.
Ok, yo lo que quiero es ver realidad. ¿Cuál es la realidad? Afuera los ñoquis, abajo los asesores demás que tienen los legisladores.
El asado se lo podemos pagar los argentinos. Yo no tengo problema en pagar el asado.
Se lo pagamos, quieren juntarse, hay que pagar el asado, se lo pagamos.
Para mí totalmente... No es el problema del Estado argentino.
No, para mí totalmente. Yo creo que... A ver, es la trampa en la que se mete quien usa el discurso antipolítico.
Vos usas el discurso antipolítico y te metes en una trampa porque...
Una vez que vos te haces la administración de algo del Estado, algo de recursos públicos vas a usar.
Todo es lo mismo. El avión que compra Alberto Fernández de 25 millones de dólares, al divino botón lo compró, ni siquiera se lo usa.
Obviamente, claro. Es lo mismo que la media luna, es lo mismo que el asado en olivos.
Pero obviamente que se comparó con la fiesta de olivos.
Porque se está festejando, igual que en ese momento Alberto con la fiesta, ahora están festejando cuando los jubilados sufren los recortes.
A mí me parece que la comunicación de este episodio fue pésima.
¿No le pedían a Milei y más política? Bueno, ahí está.
Ese es el punto. ¿Cuál es el mensaje que ellos tenían que dar? El mensaje es, tenemos una minoría suficientemente sólida en el Congreso para evitar la extorsión de que nos van a hacer juicio político y nos van a tirar por la ventana en cualquier momento.
Ese es el mensaje. Nosotros tenemos 86 tipos que van a decir, no, no va a haber un golpe civil, por decir así.
Acá a este gobierno no nos van a tirar por la ventana.
Con este tercio, Milei y... Bueno, ese es un mensaje fuertísimo.
Siente que está protegido. Está protegido, el tipo va a tener esa banca, como para decir, mirá, tal vez me rechazan el presupuesto, pero yo puedo seguir gobernando porque me defienden mis decretos, me protegen del juicio político y por lo menos hay una porción de la dirigencia política que me banca.
Ese mensaje se diluyó en la tontería esta de comunicacionalmente el gobierno, presentarlo como si fuera...
Lo importante de eso era que se reunían para festejar los 87 tipos.
No era un festejo, era una conquista política. Sí, totalmente.
Y no en relación a los jubilados, sino en relación a la dificultad que tiene este gobierno para asegurarse el funcionamiento institucional.
Eso era el mensaje que tenían que dar. Ahora, yo sinceramente, si soy el encargado de la comunicación de este episodio y tengo que pedir la renuncia, no por la guita que gastaron en el asado, sino porque comunicacionalmente fue un desastre.
Tenían un éxito político e institucional para mostrarle a los inversores, para decir, miren, esto funciona, estamos acá firmes, sentados, no nos van a echar.
Y lo que anunciaron fue una tontería. Para mí también queda ridículo y absurdo el que cuestiona este tipo de cosas.
Bueno, pero porque estás en la boludez, digamos. Estás en la pavada.
Estás discutiendo boludeces. Cuando haya un hecho de corrupción en el gobierno de Milei , ¿qué vas a hacer? Claro.
Si te ponés como loco porque hay una reunión política en Olivo, ¿cómo no lo vas a hacer? Lo tiene que hacer.
Todo más se le pide a Milei más política cuando lo hace.
Claro, ese es el punto. Esto era un acto muy político y muy importante.
Y además también me pareció mal esta idea del post.
Bueno, se vieron obligados a hacer eso. Ahora es donde hay que ahorrar en serio.
Claro, se vieron obligados a hacer eso por cómo se anunció el episodio.
Se anunciaba como una reunión del bloque que protege al gobierno de amenazas institucionales.
En los términos de Cristina decían destituyentes. Acá no hay un riego destituyente.
A ver qué dijo el senador Martín Lousteau , que por supuesto no estuvo acá.
Cuatro diputados que votaron a favor de la recomposición para los jubilados y dos meses después fueron a Olivos, se sacaron una foto con el presidente sonriéndose y votaron en contra de lo que habían votado.
No es un tema de si todos votan igual, es un tema de que ellos por prebendas o ventajas personales traicionaron a los jubilados.
Y además fueron en contra de lo que fue la postura del partido en este tema.
Bueno, ahí está el senador Lousteau contra los radicales. Se está poniendo fulera la interna radical.
Una pena porque a los partidos, nos cuesta tener partidos medianamente organizados.
El radicalismo fue un partido prácticamente pulverizado durante buena parte de la época kirchnerista, después se recompuso y ahora parece que está con vocación de pulverizarse de vuelta.
Y Lousteau no está aportando a la unidad del partido.
El argumento de no pueden votar en contra del resto es un argumento que a él mismo le va a costar sostener.
¿Por qué él ha votado en contra del resto? Él es el único senador de los senadores radicales que votó en contra de la ley bases.
Él es supuestamente el presidente del partido, en los hechos es el presidente del partido, votó en contra de todos los demás de su bancada.
Nadie lo pidió echarlo porque es el presidente del partido, pero todos los demás senadores podrían haber dicho a ver, ¿por qué no echamos a Lousteau ? No, echemos al presidente del partido.
Es ridículo esto, a ver, ¿por qué abusar de las oportunidades que tenemos para sacarle, minar la legitimidad de otros con argumentos que a veces no somos capaces de defender en la propia conducta? Yo creo que Lousteau debería haber pensado mejor este argumento de si no votan con la mayoría entonces los echamos.
La verdad que el radicalismo ha cambiado de voto en muchos momentos sobre la posición de este gobierno.
Sí, estaba pensando en el tema de impuestos a la ganancia, donde también el año pasado en plena campaña electoral todos dieron volteretas y cambiaron sus votos.
Así que nos hemos visto cambiar de voto. Exactamente, el mismo también puede decir, bueno, votamos esa ley y ahora votamos la revisión de esa ley, igual que hizo Milei .
Y bueno, estar echando a una parte del partido por esto suena simplemente a oportunismo.
En este caso, que son los jubilados, como tengo la mayoría de mi lado, lo voy a usar para echar a la minoría antes de que esas minorías se conviertan en mayoría y me echen a mí.
Es una estupidez, sinceramente me ha parecido un argumento bastante tonto.
Y es el tipo de argumento por el cual el radicalismo se pulverizó.
Es una lástima que no haya un aporte, en este caso del radicalismo, un aporte a la Argentina, al gobierno de Milei , que es el que va a gobernar los próximos cuatro años, porque esto de las zancadillas ya lo hace el kirchnerismo y lo hace bien.
Entonces uno espera de los demócratas que apoyen. Después ya les tocará uno de las elecciones y se utilizarán todos los argumentos.
Pero este no es el momento de argumentemos todo lo que podamos, porque el político para argumentar puede...
Sí, sí, usar las frases de ocasión. Y por ahí no es el momento de tiempo político del argumento por el argumento por el argumento.
Están demasiado de apoyo. Y podemos apoyar, acompañar, acompañar. Bueno, cuando sí, en el momento electoral, están demasiado, creo que apurados, algunos de ellos, de que el apoyo al gobierno va a caer y entonces están imaginando que ahora sí es la oportunidad de la oposición.
Yo creo que se van a quedar con las ganas.
Coincido con vos en que eso no tiene muchas chances.
Y me parece que además no aprenden ni siquiera del kirchnerismo.
El kirchnerismo es un conventillo. Pero vos los ves echándose unos a otros.
Claro, claro, claro. No se echan. Aparte pienso, salimos de una situación que pudo haber sido terrible para los argentinos, una hiperinflación hubiese sido caótico para todos.
Salimos de ahí. Bueno, vamos a remar un poco. Obviamente no va a hacer todas las cosas bien el gobierno.
Está bien que la oposición señale, marque, pero sin trabar todo.
Bueno. Ya llegará el momento de las elecciones y la campaña y todo eso y la gente elegirá.
Pero dentro, como los países desarrollados, dentro de un marco de normalidad.
Venían las reglas de juego. No, no sé si va a haber mucho de eso, lamentablemente.
Por lo menos con algunos de estos actores, no. Yo creo que el radicalismo, de todos modos, y hubo respuestas de los propios radicales, a gusto que lo revendan.
Claro, claro. El grueso del radicalismo, sobre todo los que manejan gobiernos provinciales y municipios, no están en esta tesitura.
Entre otras cosas porque tienen una percepción un poco más cercana de la opinión pública.
No están tanto tiempo en el comité ni en el Congreso, sino que están más en contacto con las necesidades.
Las necesidades inmediatas de la gente y las opiniones. Y el gobernador de los radicales no están contentos con esto.
Algunos de ellos con Necol. Y no están a favor de esta guerra interna.
Me parece que ojalá eso se frene. Te llevo rápido a otro capítulo que tenemos que ir cerrando que es importante, que lo contamos en TN de noche.
Arrancó el domingo la historia con el tema de las tasas municipales.
Empezamos a hablar de lo que estaba pasando en muchos municipios, que te metían en supermercados, en mayoristas, en combustibles.
Tazas y tazas y esto y lo otro. Y terminabas pagando por cualquier producto un impuesto más al municipio.
Esto sigue escalando, positivo y negativamente, porque hay algunos municipios, por ejemplo, que dieron marcha atrás con el tema tasas.
En el caso de Pilar hubo un conflicto entre el ministro de Economía, Toto Caputo, y lo tenemos para mostrar.
Dale, ahí está. Con el intendente de Pilar, respecto a la historia de las tasas municipales.
Y en otros, bueno, obviamente, como venimos contándoos, son un montón de municipios los que aumentaron las tasas municipales.
Hoy hubo un caso más, que hoy fue esto, que se sumó a aprobar a través del Consejo Deliberante la eliminación directamente de la tasa del combustible.
Era bastante insólito. Y dice, este es un paso para ayudar a bajar la presión impositiva sobre el vecino.
Bueno. Hubo una pelea interna, ¿te acordás? Entre Mayra Mendoza en Quilmes y en Lanús, con Julián Álvarez por el sistema.
Sí, los intendentes de la Cámpora son los que llevan la vanguardia de esto.
Ellos quieren más tasas, más impuestos a los vecinos para recaudar, digamos, fondos.
Han perdido mucha recaudación y muchas transferencias del gobierno provincial.
Y entonces quieren, en vez de ajustar los gastos, quieren compensar con mayores impuestos.
Los municipios no pueden cobrar impuestos, cobran tasas por servicios, pero disfrazan con nombres de tasas cosas que en verdad no tienen ningún correlato con servicios de ningún tipo, digamos.
Ya hay un impuesto... Perdón, hay una tasa de umbrado y barrido, limpieza.
Si yo te agrego a tu boleta de luz, te agrego el alumbrado público, te lo estoy cobrando dos veces.
Te estoy cobrando el ABL, por decir así, donde está el alumbrado público, y además te cobro de vuelta el alumbrado público cuando vos pagás la luz de tu casa, o de tu restaurante, o de tu estación de servicio, o de tu supermercado.
Ese es el tipo de problemas que hay. Y entonces hay una discusión judicial ya respecto de si eso es constitucional o no, si corresponde que la Nación intervenga, si puede la Nación prohibir eso, si la justicia no debería intervenir porque es ilegal e inconstitucional lo que los municipios están haciendo.
Todo depende de dónde se resuelva esto. Si se resuelve con la justicia bonaerense, vamos a tener un problema, porque ahí probablemente predomine la postura más cercana al camporismo.
Si decide la justicia nacional, bueno, tal vez no. Este tema va a continuar.
A mí por lo menos me parece que en principio es muy bueno que esto se blanquee.
Que la gente empiece a saber... Porque la gente no lee la letra chiquita.
Le llega el boleto... Y ahora sí, ahora estamos todos leyendo la letra chica.
Cuando no alcanza empieza a leer... Che, ¿qué me están cobrando? Ingresos brutos, tasa de no sé cuánto...
Aparecen un montón de rubros. Tasa de higiene y seguridad.
Tasa de obra pública, de asfalto. Lo que aparezca la cara de que se la está llevando.
Exactamente, pero también hay un problema ahí con las empresas.
Porque las empresas no quieren ellas quedar deslegitimadas, las empresas de servicios, no quieren ellas quedar deslegitimadas de que las usan para trasladar recursos por abajo de la mesa al municipio.
Pero por otro lado, hay algunas empresas, por ejemplo las de luz, que no les viene mal que se incluya el cobro de alumbrado público porque es el modo en que ellas después le cobran al municipio.
Porque como las que recatan son ellas, la plata... Ya la tengo yo.
La tengo yo, digamos. Mira, esta parte me toca a mí.
Porque si no, los municipios no les pagan a las empresas de luz.
Todo es una especie de cadena de a ver quién joroba a quién.
Es vergonzoso como se maneja el problema de tasas e impuestos en Argentina.
Esto no es nuevo. No, no. Es cantaroso, es un montón.
Pero bueno, está bueno que esto se discuta. Es un delirio.
Es un delirio. Un aprovechamiento de la política en esto, claro.
Nos vemos Marcos el domingo. ¿Cómo no? El domingo tiene noche, especial el domingo a las 20 horas de 20-22.

#89219850 Modificada: 19/09/2024 00:54

Duraciï¿½n del video: 33' 01"
CotizaciÃ³n de la nota: $43.582.000
Audiencia: 217.000